大过年的两个人就吵起来了,不过我觉得这回大概方舟子打错了方向。

其实说到韩寒的文才,也就最近的《1988,我想和这个世界谈谈》写的有点深度。他的博客写的是比较有趣,但谈不上才华,杂志书《独唱团》编的是有的点意思,可这算不到他头上。

方舟子说韩寒的成名作《三重门》是找人代笔的,这的确有点太抬高《三重门》了。记得我看这部小说的头几页就觉得过于粗糙肤浅,无法继续阅读下去。这样的小说,对一个高中学生来说,可能有点难度,但未必是不可能的;对一个像韩寒父亲韩仁均这样的老笔杆子来说,未免太过于幼稚以至于不可能了。

我不太相信17岁的韩寒会如同他所说的读多少多少书,如果说到读过那些古文言比如《管锥篇》,大概也只是走马观花囫囵吞枣。真正文学经典的含义,或许是这些年他开始认真读书并接触社会才慢慢体会出来的,这从韩寒文笔的逐渐成熟就可以看出来。

《三重门》之后,韩寒可能情愿或不情愿的被炒作,但至少从文笔来看,他的作品应该没有代笔。方舟子的科普文章一直都比较可信,但从学术打假到现在的打假斗争,已经转变为了为斗争而斗争了。从这次笔争来看,他已经找错了方向,入了魔道。

名人间的争斗,我比较倾向于@TK 的阴谋论,有些人故意在里面挑拨离间以免他们形成统一战线。右派可能在看了韩三篇后比较失望,左派则比较欣慰,现在韩寒和方舟子要上法庭了,一些人仿佛觉得就可以坐收渔利了,但我想说,这一切还都不是结束,等着瞧。