请大家关注这个:

杜冬劲于2007年四月二十八日起诉上海电信。原告作为被告的宽带付费用户,发现一个海外网站不能访问,但该网站实际上当时正常运营。原告遂要求被告修复或根据合同解释为何不能访问。被告拒绝,仅口头告知 “非回复性原因”。原告要求被告明确告知为何不能访问,并按照合同赔偿两个月宽带使用费和诉讼举证费用。

原告专门为此案开设了博客,

http://yetaai.blogspot.com/由于文章数量较多,为方便网友阅读,原告使用google小组作了一个博客的索引,

http://groups.google.com/group/censorshipchina/

认识到此讼的宪法诉讼意义,原告开设了google讨论小组,

http://groups.google.com/group/cuihua/

此案的相关文件和众多网友的反应,原告已经汇编成书,

https://groups.google.com/group/cuihua/web/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E8%AE%BC.pdf

关于一审的起诉书,目前没有扫描,但目前没有大的关系。将来会扫描后放到上面 的网络图片文件夹。这些扫描图片,重要的都已经放入上文提到的电子书中。诉讼的几篇重要的文章,

诉讼之前对于诉讼策略和诉讼目的的决定,

http://yetaai.blogspot.com/2007/05/blog-post.html。此文的英文版在先,得到了 Richard Stallman 和Robert J. Chasell的巨大帮助,http://yetaai.blogspot.com/2007/05/practical-lawsuit– against-china.html。

一审开庭的过程,原告作了详尽的描述,引起了较大的反响,

http://yetaai.blogspot.com/2007/08/83.html

一审败诉后,原告提出了上诉,上诉状由原告的律师起草,链接是,

http://www.lawlee.net/archives/817.htm