启东的事情大家都看到了,除了最后有一些不理性和暴力外,结局还算是圆满。这个事情很大的原因在于政府方面的克制。市领导都被扒衣服了,还能克制地不使用国家机器,这是很难得的,值得赞美。

从民众角度来说,中国老百姓缺少自发群众运动的经验,却不乏起哄和捣乱的经验。这个事情,事先组织的还算不错,网上流传的那张海报,有理有节,很有宣传效果。这种群众运动,一定要控制时间,目的达到,立刻撤退。时间拖的越长,也就越容易生变。

对政府方面来说,还是缺乏处理这类问题的经验。如果事先批准游行,将地点更换到更宽广的场所,指定一些组织者负责控制事态,显然不会到最后差点失控的地步。相比之下,台湾由于有多次群众运动的经验,游行示威运动则显得组织有效,理性克制。

从根本上来说,发生这样的事情,显然是常规的民主管道没有起作用的原因。人大代表不能代表老百姓的利益,在政府在决策方面尽责,而导致民众的诉求表达只能是上街,这不能不说是政治生态的失败。从什邡到启东,公民意识在成长,政治体制改革却纹丝不动,这是根本的矛盾。普通民众不在乎政治,只在乎利益,然而一天不解决民主程序问题,利益冲突导致的群体性事件将一天得不到根除。

对那些在事件中越线的人,政府应该追究他们的责任。无规矩不成方圆,无教训不能成长,无追责不获理性,不过希望能从轻处理,只罚不刑,毕竟这只是情绪的感性发泄。希望启东人和人民政府能保持克制和理性,希望启东尽快恢复平静。

最后贴一张于建嵘教授的《中国社会和政治发展十年纲要》,以供参考。